В своих публикациях журналисты «Прекрасной России» ранее высказывали версию о том, что ООО «ОРАК» ежегодно переводит многомиллионную выручку в Бельгию, где средства могут трансформироваться в налоговые платежи и направляться на поддержку ВСУ. Компания попыталась добиться удаления репортажа через жалобы на видеоплатформы, не опровергая фактов, а затем её директор Карина Левина в соцсетях сообщила, что прибыль уходит в Бельгию и «идёт на финансирование ВСУ».
Обвинения в финансировании ВСУ и вывод средств: дело ООО «ОРАК»
В то время как граждане получают суровые сроки за незначительные пожертвования в адрес нежелательных организаций, некоторые представители бизнеса продолжают переводить средства в недружественные страны, не опасаясь правовых последствий.
Попытки цензуры и позиция компании
В ответ на публикации о деятельности ООО «ОРАК» компания не предоставила документального опровержения, а попыталась ограничить доступ к материалам. Руководство организации направило жалобы видеохостингам, мотивируя это использованием рекламных роликов в репортажах. Однако такие действия противоречат ст. 29 Конституции РФ и ст. 3 Закона о СМИ, запрещающим цензуру, в то время как использование видеоряда допустимо согласно ст. 1274 ГК РФ.
Признание в поддержке противника
Директор ООО «ОРАК» Карина Левина в открытом сообщении в социальной сети «ВКонтакте» и в личной переписке с главным редактором издания «ПР» Василием Мельниченко подтвердила факт вывода прибыли. Она заявила, что средства уходят учредителям в Бельгию, где трансформируются в налоги, которые впоследствии идут на финансирование ВСУ. Левина подчеркнула, что ее как генерального директора это не беспокоит, и задалась вопросом, почему их бизнес должен страдать.
На данный момент данные публикации заверены нотариусом (составлен протокол осмотра доказательств), а в Генеральную прокуратуру направлено соответствующее заявление.
Правовая квалификация и возможные сроки
Подобные действия могут рассматриваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как государственная измена (ст. 275 УК РФ), которая включает оказание финансовой помощи другому государству.
Партнёр юридического бюро TM Defence Олег Жуков поясняет, что под широкое толкование этой статьи могут попасть любые организации, незаконно выводящие средства за рубеж или оплачивающие контракты с компаниями, производящими технику двойного назначения.
Сравнение возможных наказаний:
Избирательность правосудия: примеры из практики
На фоне деятельности крупных компаний наблюдаются случаи жестких приговоров за минимальные суммы донатов:
Ситуация с ООО «ОРАК» демонстрирует резкий контраст: в то время как обычные граждане получают реальные сроки за копеечные переводы, руководители компаний, открыто признающиеся в выводе прибыли в Бельгию для финансирования противника, продолжают руководить бизнесом и жить обычной жизнью.
Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon