Меня зовут Григорий Носов, я руковожу уголовной практикой юридической компании Яланжи и партнеры. Каждый присланный нам приговор проходит несколько часов работы — автоматический поиск по базе и разбор адвокатами — бесплатно, до всякого соглашения. И большинство обратившихся получают в итоге не коммерческое предложение, а отказ. Со стороны это выглядит как странный бизнес. На деле это единственная модель, при которой в обжаловании приговоров можно работать вдолгую.
Экономика честного отказа
Логика простая. Если брать все дела подряд, деньги приносят и заведомо проигрышные — но каждая такая история заканчивается отказом суда, разочарованной семьёй и справедливым выводом «нас использовали». Если брать только дела, где судебная практика подтверждает основания, — из принятых дел изменения приговора удаётся добиться примерно в трёх случаях из пяти, и рекомендации от прошлых доверителей приводят следующих. Честный отказ — это не благотворительность, а фильтр, на котором держится результат.
Бесплатный анализ — вход в этот фильтр. Мы отвечаем в первую очередь на собственный профессиональный вопрос: можем ли мы здесь вообще помочь.
Как устроен анализ
Человек присылает приговор и, если были, апелляционное и кассационное определения — фотографии страниц подходят, документы распознаются в текст. Дальше текст сопоставляется с базой из 136 000 дел с изменёнными и отменёнными приговорами: ищутся сопоставимые фабулы, нарушения, особенности назначения наказания, практика конкретного региона и инстанции. Найденное разбирают адвокаты и формируют вектор защиты. После этого доверитель получает не «шансы есть, подписывайте», а конкретику: какие основания найдены, какая практика их подтверждает и насколько сильна позиция.
Почему «нарушений нет» — ещё не конец разговора
Самая тонкая часть работы начинается, когда приговор написан чисто: квалификация обоснована, смягчающие перечислены, наказание в пределах санкции. Значит ли это, что обжаловать бессмысленно? Нет — и вот почему.
Перечень смягчающих обстоятельств в статье 61 УК РФ открытый: суд вправе признать смягчающими иные обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Строка приговора «учтено состояние здоровья» может скрывать тяжёлое хроническое заболевание или то, что осуждённый один ухаживал за престарелым отцом; «характеризуется положительно» — пятнадцать лет работы и благотворительность. Вышестоящий суд вправе оценить эти обстоятельства содержательно, а при исключительной их совокупности — применить статью 64 УК РФ и выйти ниже нижнего предела санкции. В практике встречаются дела, где именно такая переоценка меняла наказание существенно. Задача жалобы в этих случаях — показать суду живого человека за формальными строчками и практику, где похожие доводы уже принимались.
Две позиции разной силы
Но вот принцип, который делает всю эту конструкцию честной. «Есть нарушение и практика, где оно ломало приговоры» и «нарушений нет, но есть доводы об индивидуализации наказания» — позиции принципиально разной силы. Первую мы берём в работу уверенно. Про вторую говорим прямо: попробовать можно, вероятность существенно ниже — и решение остаётся за доверителем. Продавать вторую позицию под видом первой — ровно то, чем занимаются схемы «гарантированного результата», о которых я писал раньше.
Что теряет человек, подавая жалобу? Ничего
По жалобе защиты положение осуждённого ухудшено быть не может — закон это прямо запрещает. Худший сценарий — приговор устоит. Лучший — месяцы или годы. И тут важно сказать про масштаб: снижение «всего» на два-три месяца со стороны выглядит скромно, но для человека в колонии это два-три месяца дома. А снижение срока или категории преступления вдобавок приближает право на УДО и замену наказания. Поэтому низкую вероятность мы не приравниваем к нулевой: под лежачий камень вода не течёт, и не поданная жалоба — единственная, у которой шанс точно равен нулю.
Частые вопросы
Анализ действительно бесплатный и ни к чему не обязывает? Да. Это наш способ решить, беремся ли мы за дело; соглашение и оплата обсуждаются только после того, как вы услышали честную оценку.
А если я хочу обжаловать, даже зная, что позиция слабая? Это ваше право, и мы можем работать с такой задачей — но только после того, как прямо сказали вам о реальной силе позиции. Единственное, чего мы не делаем, — не выдаём слабую позицию за сильную.
Что прислать? Приговор и, если были, решения апелляции и кассации — через сайт нуженадвокат.рф. Фото страниц с телефона подходят. Ответ вы получите с конкретикой: основания, практика, честная оценка силы позиции.
Автор: Григорий Носов, руководитель уголовной практики/