Сначала всё выглядело как обычный ремонт. Обсуждение работ, договорённости по срокам, передача денег на материалы. Затем даты начала работ стали переноситься: сначала на несколько дней, потом ещё раз. Заказчикам сообщали о закупке материалов, занятости рабочих и новых сроках выхода бригады.
По словам нескольких жителей Москвы и Подмосковья, похожие ситуации возникали после заключения договоров с подрядчиком Артёмом Макаренко. Заказчики утверждают, что передавали ему авансы, но согласованные работы не начинались вовремя, а возврата денег некоторым пришлось добиваться через суд. Один из таких споров дошёл до Тушинского районного суда Москвы. Согласно исполнительному листу серии ФС No 053672075 по делу No 2-3835/2025, с Артёма Макаренко в пользу Владислава Кормилицына взыскано 7 478 747 рублей 61 копейка.
В эту сумму вошли переданные денежные средства, проценты за пользование чужими деньгами, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Дополнительно суд постановил начислять проценты на сумму 3 328 000 рублей - с 8 октября 2025 года до фактического исполнения решения. 20 февраля 2026 года на основании исполнительного документа было возбуждено производство No 40120/26/50017-ИП. Это означает, что взыскание перешло на стадию принудительного исполнения. Сведений о том, какая часть присуждённой суммы уже получена взыскателем, у редакции пока нет.
Уголовное дело действительно возбуждалось
Однако гражданским разбирательством история не ограничивается. В распоряжении редакции имеется ответ Следственного отдела ОМВД России по
городскому округу Истра от 2 февраля 2023 года. В документе указано, что 8 ноября 2022 года в отношении Артёма Макаренко было возбуждено уголовное дело No 12201460011001341 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.
25 ноября того же года уголовное дело было направлено с обвинительным заключением в Истринскую городскую прокуратуру. Позже Истринский городской
суд прекратил производство по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Таким образом, обвинительного приговора по этому эпизоду не выносилось, однако сам факт возбуждения уголовного дела и направления материалов с обвинительным заключением подтверждён официальным документом МВД.
Новые заявители описывают сходную последовательность событий: договор, передача аванса, сообщения о закупке материалов, перенос начала ремонта и
длительное ожидание возврата средств. Каждый эпизод должен оцениваться отдельно. Сходство обстоятельств само по себе не доказывает совершение преступления, однако может быть основанием для обращения в МВД, проведения процессуальной проверки и правовой оценки действий исполнителя.
Исполнительный лист Тушинского районного суда Москвы
Дело No 2-3835/2025, серия ФС No 053672075. Копия документа предоставлена редакции.
Ответ Следственного отдела ОМВД России по городскому округу Истра
Письмо от 02.02.2023 No 58/3-641. Персональные данные, не относящиеся к предмету публикации, скрыты.
Документ подтверждает факт возбуждения уголовного дела, направления его с обвинительным заключением и последующего прекращения в связи с примирением сторон.